Как профессор НИУ ВШЭ призывал «мочить» студентку в личной переписке
К этому посту прикреплены скриншоты переписки из личного ящика профессора ВШЭ, где я училась в 2012 году. Там профессор меня по-всякому оскорбляет и призывает мочить. Причина — мои «неправильные» то есть нелиберальные политические взгляды.
Предыстория: в 2012 я поступила в московскую ВШЭ на факультет госуправления, чтобы стать министром и сделать свободный доступ к информации полностью законным. Однако чуть ли не на первой лекции начались проблемы.
Я тогда была сторонницей Путина и коммунизма, а преподаватель — довольно пожилой, кстати — вместо лекции зачем-то начал толкать либеральную повестку. То есть против Путина, против Советского Союза и так далее. И закончил лекцию тем, что объявил, что коэффициент интеллекта тех, кто выходил на Болотную протестовать против власти — выше, чем у тех кто её поддерживает.
Я забеспокоилась, и решила по емейлу уточнить у профессора: не возникнут ли проблемы у тех студентов, кто не разделяет его политические взгляды? Ну логично, если человек считает, что ватники по умолчанию тупее либералов, то значит и оценки хорошие получать не могут.
Так что я села и написала:
«Уважаемый Александр Валентинович! Я студентка первого курса магистратуры ГиМУ Элбакян Александра (специализация в бакалавре - Информационная безопасность) Спасибо за интересную и главное - живую - лекцию. У меня возникло некоторое беспокойство, связанное с тем, что вы - ярый сторонник Болотной оппозиции. К сожалению, я не могу разделять ваши политические взгляды. Именно власть, а не оппозиция, подняла тему о необходимости модернизации российской политической системы и экономики, развития информационного общества. Мне, как специалисту по информационным технологиям и человеку с амбициями ученого, эти темы близки. У оппозиции, к сожалению, я не могу пока увидеть никаких работ, которые бы привлекли мое внимание: в частности, я не являюсь националисткой, а танцы Pussy Riot в храмах никакого положительного эстетического отклика в моем сознании не вызвали. Мой вопрос: зная о моих политических предпочтениях, будете ли Вы всячески стараться воспрепятствовать моему дальнейшему обучению, используя, например, такие методы, как: не поставить зачет, нарочно завалить на экзамене, мотивируя это тем, что "у всех сторонников власти IQ низкий" - или все-таки вы ориентируетесь в преподавательской деятельности на более высокие приоритеты? С ув. Александра»
На что получила ответ что меня «стоит пожалеть» и у меня какие-то неприличные страхи — написанный в том низком стиле, когда оскорбления маскируют под вежливость. Полностью ответ можно посмотреть на скриншотах.
Через некоторое время, нам сказали что этот профессор уехал в командировку в Вашингтон, якобы для того, чтобы наблюдать за выборами, а вместо него прислали другого старика. Но его лекции особо не отличались: такая же либеральная пропаганда. Я на каждой лекции задавала кучу вопросов, и заметила к себе неприязненное отношение. Препод на каждый вопрос старался формулировать ответ так, чтобы я дурой выглядела. А к другим студентам наоборот подлизывался «спасибо за вопрос»
В конце семестра он поставил всем студентам за работы пятерки, а мне четыре. Я стала спорить, и тут он взорвался, закричал и поставил ноль баллов! Что означало недопуск к экзамену.
Точной причины такого отношения к себе я не знала. Конечно, это скорее всего политические взгляды, но кто знает? А что, если взломать почтовый ящик преподавателя и посмотреть, есть ли там что интересное?
И интересное нашлось, вернее, я просто была шокирована. Оказывается еще тот препод, который уехал в Вашингтон, активно общался по емейлу с текущим преподом, и всяко настраивал его против меня и призывал мочить, типа:
«После первой лекции одна девица написала мне письмо с беспокойством, что за ее взгляды, суть которых — громко выражать любовь к начальству, гнобить на экзамене. Пришлось “опустить” и успокоить в слегка уничижительной форме»
«Пожалуй, стоит тебе глянуть в мой “письмообмен” с одной девицей — образование — технолог из казахстанской провинции»
«Элбакян надо резко поставить на место! “Лучшее” объяснение — она сумасшедшая. Худшее — решила так “пробиться”. Она же из дыры какой-то и вообще технолог, кладет подстилку в предвидении провалов на экзаменах. ... не переживай ты особо из-за этой мерзавки»
«Но девицу эту гнусную все равно надо мочить. От таких много зла на этом свете бывает»
Я наделала скриншотов из ящика, распечатала их и отдала в деканат. В результате: до экзамена меня допустиили и даже поставили пятерку. Но вот профессора не уволили и даже никак не осудили. Сказали: ну он старый, типа зачем внимание обращать на то что он пишет. Помню острое чувство несправедливости, которое тогда у меня возникло.
Во-первых мягко говоря его отношение ко мне как к какому-то варианту тупого и недоразвитого недочеловека выглядело странно, потому что я сама научилась программировать в 14 лет, смотрела научно-популярные фильмы на английском языке, еще в 2009 году защитила диплом по нейронным сетям и успела выступить на конференции в Гарварде.
В 2011 создала Sci-Hub — сайт который предоставляет свободный досутп к научной литературе. И получила кучу благодарностей от российских ученых, за такую незаменимую помощь в их работе.
А этот пишет, что я просто какой-то необразованный технолог из далёкой дыры.
Во-вторых сам стиль писем агрессивный и злобный, вообще не достойный уровня профессора университета. Я-то, залезая в ящик, думала что они там высокие идеи обсуждают — а оказывается, там главная тема, что я мерзавка.
Но в целом, всё складывается. Люди, которые интересуются политикой, наверняка не раз видели обсуждения в Твиттере и других соц.сетях по поводу того, что вот люди ватных взглядов они все какие-то тупые, недоразвитые, у них нет мозга и так далее. То есть это — один из главных столпов западной пропаганды.
И вот создатель проекта Sci-Hub — сайта совершившего реальную революцию в современной науке — в эту пропагандисткую картинку явно не вписывается. Отсюда и вытекает логично и замалчивание проекта по всем либеральным пабликам и СМИ, и усиленный пиар который получают люди типа Панчина, и постоянные попытки показать меня какой-то дурой. Потому что пропаганда пытается всем навязать такую картинку: интеллектуалом может быть человек только либеральных взглядов. А всех, кто в эту картинку не вписывается, просто уничтожают — информационно и репутационно.
(да, в почтовом ящике я еще обнаружила приглашение от фонда «Либеральная миссия» который базировался в ВШЭ и финансировался Дмитрием Зиминым)
Необрезанные скриншоты можно скачать здесь: sci-hub.ru/misc/liberal.7z
Моя биография, где я тоже писала про этот ящик: sci-hub.ru/misc/alexandra/bio.pdf